导言：

　　 2006年，“汉芯造假”引起科技界乃至举国上下一片哗然！这究竟是个案，还是一个折射出中国科技腐败的典型？在谴责事件及其责任人的同时，是否应该充分反省其形成的根源？除了科技鉴定制度所造成的使鉴定者有权而无责、得利益而无风险等问题外，专家自身应该承担什么责任？怎样才能抑制学术腐败，保障学术诚信？
　　 本次论坛从汉芯事件评说中国专家体系，反省中国专家体系面临的问题和挑战，并探讨崇拜专家、学术腐败等相关深层次的问题。YOCSEF专家还将联手其他著名专家，共同签署《科学道德规范承诺书》，向社会庄重承诺，并希望通过这一行动，使更多富有责任感的专家参与进来，为中国专家体系走向良性发展作出贡献。 <查看全文> [征集更多专家签名] [已签署承诺书的专家名单]

杨琳桦：“2006年的第一案”　　

　　1月24日，《二十一世纪经济报道》报道了第一篇汉芯报道，但是当时没有受到任何的转载，网络也没有转载，很少转载。那么她自己写了一篇博客，她的好朋友从她的博客上进行转载，当初基本上没有什么反应。1月25日，第二篇又出来了，叫做“汉芯报道夜会神秘人”。2日18日，《二十一世纪经济报道》第三篇的报道已经出来了，“两个人的对敲游戏”，就是和公司还有整个谈判的一些疑点给出来了。然后在24日下午，《二十一世纪报道》的第四篇，“陈进被限制出境”又出炉了。3月2日第五篇报道叫做《陈进的私人报道》，事件发生了很大的改变，就是陈进再不和他们联系了，全部沉默了……
　　 杨记者提了一个问题，就是为什么陈进可以在回国这么短的时间内选择了另外一条成功的捷径？<详细>

范良藻：拆除官本位的科学体制　　

　　所以中国的知识分子，自古以来，就有非常好的传统。穷则独善其身，达则坚记天下。今天大家在这里讲了很多的问题，这些问题我一个都不想讲。我只希望大家坚信一条，当问题被发现以后，这是恩格斯讲的话，问题就解决了。当这个事情已经烂到不能成型了，慢慢慢慢瘫下去的时候，光明就在前面。我希望大家坚信，未来一定是美好的，中华民族一定是会振兴的，任何力量都阻挡不了。
　　 中国的理论科学，如果不把它聚焦成为一个将来的技术需求的话，我们实际上是给美国人打工。
　　清华、北大、科学院已是科技腐败的重灾区。你们如果不改，全国绝对改不了。我所理想中的清华，就是51年前后的清华。你就是一个理工学院。<详细>

蒋劲松:科学的自主化与民主化——从汉芯事件引发的思考

　　 今天的科学管理行政化的现象非常严重，比如说职称评定、院士选举、评估等等，这都是科学之外的人操作的，所以形成了逼良为娼，让大家制造学术的泡沫，虚假的东西。所以解决问题的观点，就1、2个人没有用，最重要的是把科学研究自主权还给科学共同体，尽量减少行政的干预。
　　 制度的建设是一方面，但是不能免除科学家的责任。因为彼此信任是科学共同体运作的基本条件，制度的运作也必须要以科学家普遍达到基本道德素质为前提，否则难以运作。所以科学家要有一个自己自尊自爱的东西，像西南联大的时候，中国的科学家还可以做出重要的工作，重要的是我们科学家要追求真理，而不是追求功利目标……<详细>

杨玉圣：改良学术生态，维护学术尊严

　　 我们现在的学术生态环境变化，一个叫做学术腐败、学术不端、学术失范、学术异化。学术失范指的是学界，上至研究员、教授、下至本科生，在学习、研究、论文发表等一系列的活动当中出现的问题。所谓的学术不端是指的咱们现在靠学问这碗饭，靠科研这碗饭吃饭的人故意做伪。比如说汉芯事件，是有意而为之的，不是说不懂。学术异化是指的完全不再是学术了，或者是打着学术的旗号。
　　 我赞成周光召院士在05年8月22日在中国科学院的一次会议上说的，他说搞科研工作和做官是完全不同的两种价值观，这两种价值观很难在一个人身上体现，一些有领导的能力的人可以做官，但是前提是为科学工作者好好服务。想要搞科研就不要做官，想做官就不要搞科研。<详细>
现场组图














·中国自主芯片产业正在被边缘化?
·学术腐败何以从丑陋"进化"到常态?
·国芯农村PC别成骗农民血汗钱工具?
·中国人大代表怒轰四大名校学术腐败
·政协委员蔡继明:学术腐败的源头是权学交易
·“虚名终自误”:我们需要怎样的学术诚信?
·2006年是名副其实的丑闻年 中国IT十大丑闻揭晓　
 ·2006年中国IT行业十大丑闻
·汉芯事件无人担责是对学术腐败的纵容
·造假者遭遇“汉芯门”不严惩何以服众?
·观察中国科技的九个角度 "汉芯"事件痛定思痛
·盘点2006学术道德:靠制度抵制学术不端
·"汉芯造假"无罪 学术"诈骗"有理?
 
制作：博客科技　联系电话：51818811