·蚂蚁虫 ：魏则西之死：从百度的商业道德之恶到社会之痛
对于企业而言，最起码的准则是遵守国家法律。至于其道德是否先进，反而是其次。一个守法的企业，其道德水平和价值观也不可能差到哪里去。反之，一个成天对外宣传道德和价值观如何如何的公司，却未必是守法经营的好企业。 [详细]　

·王石川：魏则西之死 拷问企业责任伦理
“能够负责”是人类存在最重要的本质。那些被生命询问的企业，尤需留存责任。基于对企业的信任，亿万用户使用搜索、创建贴吧，企业有责任善待这种信任，更有义务承担社会责任。 [详细]　

·方兴东：互联网公司需要基本的社会责任和价值观
首先，搜索引擎是网民的第一信息入口，我们获取信息的第一平台，如果这一源头是扭曲的，那么大家得到的信息都是扭曲的。第二，搜索引擎是基于所有网站的内容，它在所有互联网商业模式里面，它的公共性和社会性是最强的 [详细]

·帝国良民：魏则西之死折射医疗毒瘤堪比恶性肿瘤
病患病急乱投医，百度竞价排名误导、医院唯利是图，说到底还是政府监管缺位，比如广受社会诟病的医院科室被臭名昭著的莆田系医疗骗子承包问题，比如打着军队医院的幌子骗取病患信任的医院、比如为了经济利益放任竞价排名的百度搜索，原本在美国被淘汰的所谓医疗技术，在军队医院竟然成了与美国合作的国际最新医疗成果。 [详细]

·张田勘 ：魏则西之死与对待疾病的态度
在管理上如何要求医生和在良知上如何唤醒医生以诚信对待病人和治疗疾病至关重要，因为这可以让魏则西一类的病人不再出现，哪怕是极大减少。 [详细]

·杨恒均 ：谁控制了信息，谁就控制了未来
最近百度出的魏则西事件，岁只不过是冰山一角，却从另外一个角度说明在信息化时代，我们在信息上是如何的贫瘠，连救命的信息，都被人通过中国一家独大的搜索引擎歪曲。魏则西事件只是因为人命关天，我们才受不了，纷纷出来口诛笔伐。[详细]　

·刘义杰：禁止医疗卫生竞价排名刻不容缓
谷歌也做商业推广，但谷歌的广告投放方式和百度竞价排名却有着鲜明的不同，谷歌投放的广告首先不会过分夸张醒目，它更不关联自己的搜索结果，而是通过关联合作网站相关内容进行广告投放。 [详细]　

·侠客岛谈魏则西:江湖游医借竞价排名洗白 围猎百姓
作为一个技术公司，百度的毒性并不是与生俱来。“竞价排名”符合市场经济基本评判标准，在不少市场经济体中也同样得到很多应用。只不过，在中国，这种“只认钱不认人”的方式，没了法律边界和道德底线，才让资本这头猛兽到处噬人。 [详细]

·刘逸明：搜索结果可信吗？
"要提高广告排名，您可以提高出价，或者努力改善广告质量"。谷歌强调，其广告竞价与一般拍卖有所不同，"不一定是出价最高者获胜"，"在竞价过程中，系统依据广告评级来决定广告的排名。因此，即使竞争对手的出价比您高，只要您的广告和着陆页的质量较高，您仍然可能以较低的出价赢得较高的排名" 。 [详细]

·纸上建筑：部队医院怎成法外之地？
青年魏则西之死，掀开了罪恶的冰山一角。北京武警总队第二医院，正规三甲公立医保定点医院，竟把治疗肿瘤的科室承包给了莆田家族，明明治不好的病敢打包票，国外淘汰的疗法变身最新科技，走遍全国名医院的魏则西，终于在这家百度搜索排名领先、央视平台做过专题的部队医院被榨干了最后的生命和金钱。[详细]　

·舒圣祥：互联网与民营医院谁去改变谁？
严重的信息不对称，医疗领域内民营与公立的竞争，显然不是我们曾经想象的“有益的补充”；相反，那些相信民营医院的人，似乎都应该被打上“很傻很天真”的标签。现实中的民营医院，并不意味着更好的服务与更高端的技术，相反，它往往意味着更多的金钱与更可怕的欺骗。 [详细]　

·李易 ：透过总书记419讲话看魏则西之死
围绕“魏则西之死”的“民意”早已经上了网，那么， 武警总队、国家卫计委、 国家工商总局等相关单位的领导干部们是不是也上了网呢？中国亿万“草根”何时才能在“草野”之上看到来自武警总队、国家卫计委、 国家工商总局等相关单位的领导干部们对 “魏则西之死”做出的真实有效的反应？ [详细]

·码字民工卖思想 ：魏则西之死的核心是监管患肿瘤
莆田系民营医疗机构以及北京武警二院为了收取高额医疗费用，赚取高额利润，在明知没有治疗效果的情况下，对处于最为弱势地位的患者进行虚假宣传，骗取患者不停接受“生物免疫疗法”，耽误患者及时治疗，这不只是缺德的谋财，更是实质上的害命，违法违规。 [详细]