致命枪击案，寻求持枪的尺度边缘

美国200多年来的枪击事件，我怀疑，是否一直象今日这样频频发生，持直线上升的趋势？美国枪击案之所以现在给人有偏多的印象的一个原因，一方面是全世界现在相对太平了，找不到比树大招风的美国更有新闻价值的东西；[详情]

这种针对平民的恐怖袭击都是反人类的，这些死者都是无辜的受害者。但是，为何美国反恐十几年美却越反越恐？这背后的逻辑到底是什么？是什么原因导致重大恐怖袭击事件在美国接连发生？这是一个值得深思的问题。[详情]

奥兰多市长巴迪-戴亚也说，这起枪击是“恐怖的犯罪”。他说道：“许多生命逝去，也有更多人受到犯罪的冲击……我们是有力量、能适应的社区。但今晚，我们面临着对我们有极大影响的一次犯罪。”[详情]

“伊斯兰国”极端组织“认领” 美国奥兰多枪击案，说明“伊斯兰国”极端组织在中东地区国家围剿下，仍在与人类文明做垂死挣扎的最后一搏，也再次凸显这一组织近期一种“惯用方式”。[详情]

6月12日凌晨，美国佛罗里达州奥兰多市一家同性恋夜总会发生该国历史上最严重的枪击伤亡事件，造成至少50人死亡，53人受伤。在美国，大规模杀戮事件的作案工具通常是枪支，其中尤以手枪最为常见。这些枪支大都是合法取得的。[详情]

应该说在美国要想绝对制止此类恐怖袭击非常难，主要是人们获得枪支很容易，就像在浦东T2航站楼事件，袭击嫌疑人的啤酒瓶炸弹威力有限，所以禁枪一定要在美国社会形成共识，[详情]

美国人的这种执拗，归根结底也还是他们内心根深蒂固的观念问题。在大多数国家，枪支都被认为是危险物品，而在美国却被认为是生活必需品。他们祖祖辈辈也许都在陈陈相因着这种“全民持枪以获得安全感”的观念。[详情]

公民拥有持枪权，大概跟美国的历史有关。美国革命时期，有充分的事实足以证明，“当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置于专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，”[详情]

美国允宪法许公民持枪，应当说是对公民自卫权利的体现和尊重，绝非叫他们胡作非为滥杀无辜。同时，也体现着对公民的极大信任，更体现着美国的自信满满。[详情]

两百多年来，美国人用枪保障了自由和秩序，但也用枪对公共安全造成了极大的危害。美国每年有三万多人死于枪击事件，恰恰说明了在美国生活是缺乏安全感的。[详情]

美国频发枪击案，是偶然之中的必然，政客们呼吁控枪只是空谈。美国总统和议员们表面上是一人一票选出来的，但他们都是代表华尔街的大财团利益的。没有利益集团的政治献金，被选上比登天还难。[详情]

全国步枪协会通过影响选举过程而大力反对控枪。在2014年中期选举时，全国步枪协会对国会议员候选人进行了大量的选举捐助，其中95%受资助对象成功当选。关于这一点，奥巴马总统也感到无可奈何。[详情]