|
|
| |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
董正伟 ：Apple pay将来在移动支付领域有可能形成垄断 |
|
左晓栋 ：我国需加快网络安全政策制度的设立 |
|
郝叶力：Apple Pay在遵守中国法律治理框架下可以进入中国市场 |
| 核心观点：（1）苹果支付并不是一个独立的支付，是一个把银行卡信息克隆和复制以后，移动支付方面的辅助性手段；（2）Apple pay将来在移动支付领域有可能形成垄断；（3）不注重公民和消费者权益保障，是更大的国家安全问题；（4）苹果得益于在全球继续推行它的大公司强势的经营策略，以保护公民隐私权这样的旗帜，来对抗各个国家政府的监管；（5）媒体对苹果“解锁门”事件涉及的隐私权，国家与公众利益之间的安全问题应该有一个更加理性的或的解读，如果渲染的不恰当，可能造成国内消费者产生一种误解；[详情] |
|
核心观点：（1）我国的网络安全审查制度还在制定之中，涉及到重点行业的网络安全审查，行业的主管监管部门要发挥重要作用；（２）我国网络安全审查制度需要接受专家、行业组织、政府部门的提议；（３）能够约束苹果支付入华的安全政策，首要就是密码政策，其他很多政策现在也还都是空白。所以我国需加快些网络安全政策制度的设立；（４）美国的立法表述都很清晰，有时候不清晰是故意不清晰，不是立法技术问题；（５）政府监管政策有时对企业的发展具有促进意义，帮助企业认清所需的义务；[详情] |
|
核心观点：（1）Apple Pay入华，中国应该从战略上持支持、欢迎的态度；（2）在具体战术上，中国应该设立门槛，捍卫国家网络安全，树立中国法制化市场的形象。（3）在经济层面，中国应该积极推动 Apple Pay 入华的业务发展。（4）在政治层面，苹果公司在遵守中国法律治理框架下，可以进入中国市场，这样的举措让美国互联网财团抵消掉一部分对华强硬派势力的声音，减轻战略东移等战略对我国带来的战略压力。[详情] |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
王四新：苹果支付入华与“解锁门”事件特别研讨会速记 |
|
魏士廪：安全审查的程序性问题是质疑APPLE PAY安全性的原因之一 |
|
高志民 ：Apple Pay是一项支付功能，让用户多了一种支付选择提 |
| 核心观点：（1）对类似苹果支付进入中国这样的事情需严格把关；（2）如果整个社会，尤其是肩负监管职责的政府部门没有较强的安全意识，如果我们的技术没有达到对苹果支付所使用的核心技术可能产生的社会后果有清楚准确的预判，我有网络安全审查法，是解决不了任何问题的；[详情] |
|
核心观点：（1）对APPLE PAY的安全性存在很大质疑，源于我们国家的安全审查程序并不很清楚；（2）国家应在尚未通过的《网络安全法（草案）》中对安全审查的程序性问题予以完善，以使国家安全审查更有章可循，责任分明和提高安全审查的效率。[详情] |
|
核心观点：（1）Apple Pay不是一个支付机构，而是苹果公司通过与卡组织和银行合作，在其手机终端增加的一项支付功能。（2）Apple Pay上线，只是让用户在众多移动支付方式中多了一种选择。[详情] |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
邵正强 ：企业向政府提供用户数据需要立法设定程序
核心观点：（1）企业协助政府提供用户数据，在理论上可以实行；（2）中国立法需充分考虑各类用户数据的实际情况。[详情] |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
谢永江 ：苹果解锁门案是公民的隐私和国家安全之间的矛盾
核心观点：（1）苹果解锁门案是公民的隐私和国家安全之间的矛盾；（2）按照美国的方式，苹果解锁门案需通过司法审查的方式，通过个案，通过正当程序解决。 [详情] |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
谢君泽 ：数据主权制度的制定需进细化区分数据的具体权利规则
核心观点：（1）网络安全审查制度需持续改进；（2）数据主权制度的制定需进细化区分数据的具体权利规则；（3）苹果解锁门案中利益决定立场。[详情] |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
沈逸 ：苹果手机被破解，中国也应要个说法
存储在苹果手机中的中国数据，与苹果支付相关的指纹、消费纪律、卡号等个人消费行为信息、个人银行卡号、各种APP内存储的个人网上-网下行为数据等，是否会因为这一次的破解成功，而暴露在风险敞口之中？[详情] |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
方兴东 ：“解锁门”，苹果与FBI的双簧秀
苹果需要以此缓解全球对其与美国政府形成数据联合体的巨大质疑，并更好抵挡其他政府对获取数据要求剧增的压力。这出戏的首要目的是传递一个信号：对于其他国家的各种执法要求，苹果能够更有理由理直气壮说不。[详情] |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
郭静：Apple Pay入华 为什么他打前阵？
连连支付的选择是，与ApplePay进行合作，不像支付宝、微信一样直接与Apple Pay“拼刺刀”，正所谓选择比努力更重要，连连支付没必要直接和Apple Pay产生冲突，在同一壁垒下竞争的压力还是非常巨大的。 [详情] |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
陶短房：Apple Pay的对手是支付宝么？
支付宝等在线支付系统在国内曾受到银行等金融机构的抵制，说到底，就是因为这些“金融创新产品”构建了一个相对独立的支付系统，和信用卡、借记卡“抢生意”。[详情] |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
魏武挥 ：钱景黯淡的ApplePay入华
ApplePay的原理和支付宝、微信的确不同。但其实这并不是最重要的事。最重要的事是：商家愿意不愿意配合支持，使得客人能够用ApplePay来完成买单。商家愿意不愿意，则取决于他们认为，有多少人会用这个方式。 [详情] |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
胡多钱 ：Apple Pay来袭，微信支付宝能否淡定应对？
虽然中国是苹果最大的市场，但中国苹果手机用户只占一部分，因此苹果支付的规模和用户量不会太大。此外，用户习惯需要苹果公司自行去培养，现在支付宝、微信支付是主流的支付方式，会给很多商家和用户进行补贴，但苹果支付可能不会采取补贴方式。 [详情] |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
于斌：Apple Pay看似来势汹汹，实则色厉内荏
很多人还不了解Apple Pay的本质，它也就是一个支付工具，而不是资金储备工具，同时，也解决不了支付宝和微信所能给用户带来的导流和品牌管理功能。[详情] |
| |
|
|
| |
|
|
