导语:我们作为看客就能任性吗? 淘宝与工商总局,非常时机需放下平时的任性与意气。因为此事,对一方是企业危机公关,对另一方是政府危机公关。双方回到打假本身才可能打开死结。淘宝,C2C的交易开放特性,好比微博的言论开放特性,双方打几拳、捅几刀的传统方式没用,这是非常复杂、新颖的社会治理问题。解决淘宝假货的问题,一点不比微博治理的难度低!只有社会化、创新的、多利益相关方机制不断降低假货,否则只有彻底牺牲互联网最重要的开放性,回归集中控制的旧时代。人人恨假货,但因这恨而放弃互联网自由开放的核心价值?显然,是非可辩,但价值观上我们每个人要坚持正确! 淘宝微博能失去吗?此事,我们每一个旁观者,同样也不能任性和意气。
淘宝炮轰工商总局网监司长:您伐开心打淘宝
工商总局抽检 淘宝网质疑其违规
方兴东:淘宝与工商总局不妨联手打假
    淘宝假货问题与其说是企业单方面的问题,实际上更是网络空间的公共管理问题。淘宝当然应该承担平台相应的责任,通过技术手段、大数据以及网民投诉等措施,与相关政府部门携手合作,最大程度降低假货问题。这应是企业、政府和社会共同的责任。希望双方能在这次“交火”后迅速回归理性。交恶不是办法,合作才是正道。各方应该跳出“小我”,站到更高的高度重新思考这个事件。媒体们也切莫急于煽风点火。 [详情]
  [诊断阿里刻不容缓] [淘宝大战工商事件背后究竟有没有阴谋论?]
阿里巴巴叫板国家工商总局事件落幕
    政府和网络平台都需要反省,都需要从自身角度思考如何解决网络假货问题。相关监管部门需要针对网络假货销售出台一系列的监管措施,明确监管方式和处罚办法;网络平台也应该从内部规范相关销售方,对“卖家”进行资格审核、开展定期抽样等内部打假活动。同时,应建立个人信用数据库,并且要实现政府和网络平台以及消费者等其他主体对该数据库信息的共享。 [详情]
  [工商局炮轰阿里巴巴] [雅虎将剥离400亿美元阿里巴巴股权]
  [阿里巴巴否认上市前披露不到位] [阿里巴巴两年投入1.6亿美元打假]
  [刘红亮曾设下对阿里处罚指标] [马云危机!1800个广东卖家放弃续约]
阿里巴巴PK工商总局
    中国工商总局公开批评阿里巴巴允许销售假货的行为。之前该机构曾发布报告指出阿里巴巴旗下的淘宝正品率低,淘宝随后发布题为"一个80后淘宝网运营小二心声"的微博质疑检测结果,表示该市场抽检"程序违规"。
    1月23日,工商总局曾发布了一份网络调查--《工商总局发布2014年下半年网络交易商品定向监测结果》。抽样调查中,淘宝网的正品率最低。而淘宝快速做出回应,在官方微博转发了一条题为"一个80后淘宝网运营小二心声"的长微博,质疑这份监测结果,指出"工商采样、抽检程序等"存在问题。我们接受神一样的存在,但我们看不懂的是,屡次抽检和报告中,不同的标准和神一样的逻辑--尊敬的工商总局网络监管司刘红亮司长,您违规了,别吹黑哨!
  淘宝炮轰工商总局 胜负难分
滚动播报
 
 
 
工商总局:阿里存在信用评价缺陷等5大突出问题 假货大量存在
    国家工商总局向人民财经首度披露了2014年《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》(下称《白皮书》),《白皮书》指出阿里系网络交易平台存在主体准入把关不严、对商品信息审查不力、销售行为管理混乱、信用评价存有缺陷、内部工作人员管控不严等5大突出问题,并对阿里巴巴集团提出相关工作要求。[详情]
淘宝炮轰工商总局网监司长:您伐开心就打淘宝
    淘宝官微发表长微博:我们接受神一样的存在,但我们看不懂的是,屡次抽检和报告中,不同的标准和神一样的逻辑——尊敬的工商总局网络监管司刘红亮司长,您违规了,别吹黑哨!网上有句话,“伐开心,买包包”。您是“伐开心,打淘宝”。这种神圣的新政执法授权给您,您使用公权力这么情绪化,真的好吗?一棍子打死淘宝不容易,但一定不要因为淘宝,一棍子打掉了“大众创业,万众创新”,一棍子打掉中国消费新趋势,一棍子打掉广大商家对公平执法的信心。[详情]
雅虎将剥离400亿美元阿里巴巴股权
    互联网集团雅虎(Yahoo)计划剥离其持有的中国电商集团阿里巴巴(Alibaba)400亿美元股权。雅虎表示,这将是一笔免税交易。该消息推升雅虎股价在盘后交易时段大涨逾7%。雅虎将被分拆为两家公司,一家包含雅虎目前所持阿里巴巴的15%股权及一项运营业务,另一家公司拥有雅虎大部分运营业务及其在雅虎日本(Yahoo Japan)的股权。[详情]
马云:淘宝认了,设300人专职打假
    淘宝宣布,现在已成立由300人组成的“打假特战营”,并继续在全社会招募人才,专职配合与政府部门、知识产权权利人以及普通消费者在线下的合作和联动,欲利用大数据打假的契机,联动全社会力量,更有效的解决全社会困扰多年的假货难题。马云“假货是所有商业模式发展的硬伤,假货不是淘宝造成的。但淘宝注定要背负这种委屈,这种责任。淘宝只能认下它,解决它。解决假货和知识产权的问题就是解决淘宝的生存问题。社会问题不能靠一个公司,一个平台来单干。我们必须动用一切资源和力量,通过社会共同治理,而不是各自为政,互相指责。”[详情]
除了阿里,小米乐视都曾与政府“公开叫版”
    阿里其实不是头一次回跟工商总局乃至政府部门杠上了,难道这就是“和政府谈恋爱”的最佳方式?由于涉及敏感的用户隐私问题,上次“轻饶”了小米的台湾有关部门决定进行深入调查,如果判定存在网络安全威胁则小米将会与Line一样遭遇封杀。2013年底快播因版权问题被判罚款25万,一心只看利益的王欣却执迷不悟。2014年4月警方的上门查封,8月份王欣韩国落网,快播最终走向了覆灭。[详情]
刘红亮曾设下对阿里处罚指标
    工商总局公布名为“白皮书“的会议纪要后,有参会人士透露,当时会上刘红亮对阿里还有更加明确的“行政指导“,比如警告阿里一年要处罚“千八百次甚至几千次“,比如按每天交易额的百分之一下达行政处罚的指标。对照后发现,以下会议录音并没有写进白皮书里。刘红亮说:“第四步就是刚才说的百分之一的行政处罚,31个省市区、40万工商人一定会走到这一步,对阿里系平台企业、商家会开出罚单,这是一种常态,等开出罚单的时候,这样的生态才协调才融洽才有持续的生命力保障,因为它们在履行职责。[详情]
工商小编回应马云:工商没针对阿里 刀口别对着队友
    宝哥作为优等生,享受来自工商的特殊待遇可是罄竹难书吧?作为杭州的企业,整个浙江12315系统有多少人在给你处理网络消费投诉,整个浙江工商又有多少人在给你搞网上亮照工作?一个个小小余杭局几十号人一年要处理多少淘宝投诉案你们应该也清楚。被浙江工商最支持的企业说“不作为乱作为恶作为”,这也是最冤的![详情]
阿里巴巴相关专题
【阿里巴巴赴美IPO】【阿里71亿回购雅虎】
【研讨会:阿里上市,一场改变世界的IPO】
【阿里巴巴组织重构大猜想】
【阿里入股新浪微博悬疑】【淘宝反腐】
【枭雄马云】【淘宝高成本时代】
【商务部二次表态调查阿里巴巴垄断】
【淘宝角色错误】【阿里巴巴股价暴跌】
【淘宝中小卖家反抗商城新规】
【百家媒体热议阿里巴巴上市】
【阿里巴巴未来将超亚马逊 比肩谷歌】
【阿里巴巴上市完全解密】
【阿里巴巴每日纳税百万!看你们忽悠!】
【马云:中国互联网新老大?!】
【独家深度剖析:马云的下一个十年】
【谁有能力绝杀阿里巴巴的未来?】
【方兴东、谢文访谈:展望2008年中国互联网未来格局】
【方兴东、吕伯望访谈:阿里巴巴未来将超亚马逊】
【百名意见领袖商业精英畅谈阿里上市】
【百家媒体热议阿里巴巴上市】
【直播阿里巴巴登陆香港联交所】
【迎接互联网第三次浪潮研讨会】
【突破百亿美元,阿里股价能有多疯狂?】
【谁有能力绝杀阿里巴巴的未来?】
【独家深度解剖马云的下一个十年】
【马云,中国互联网的新老大?】
【阿里巴巴日税一百万 看你们忽悠】
【中国互联网税收黑洞浮出水面】
【正普:我们不是恶意抢注阿里商标】
 
专家评论
 
  淘宝“店小二”挑战的意义
淘宝哪些地方可能做错了?
 
作者:蚂蚁虫
对定向监测结果的反应过度
    凡有常识或稍加思考的人都知道,监测结果中的正品率,只对监测样本负责,并不代表全淘宝实际正品率。这好比一次突击测验没及格,并不代表考生的真实水平不及格一样。实在想不出为什么要对一个监测结果反应如此强烈呢?
针对个人的人身攻击不可取
    无论刘红亮个人工作如何,都改变不了定向监测是工商总局网络监管司的机构行为。就事便论事,对监测结果不满意,可以向工商总局提起信息公开或行政复议甚至是行政起诉,而不是个人。
让微博小编来背黑锅真的好么?
    对于淘宝官方微博的那篇“冒死转发”引起纷争的长微博,阿里方面在接受记者采访时称,是微博小编自己定夺的。也就是说把责任推到了官方微博的基层运营员工身上。这种“临时工”式的解释,很有中国特色,但却显然难以服众。
过于强调客观因素显得诚恳不足
    好比和女朋友约会迟到了,其实不用解释太多原因,通常只需一句话“不好意思迟到了”就能以诚恳的态度赢得谅解。过多解释客观原因,反倒让消费者感觉是在为自己打假不力找借口,推卸平台监管责任。人说你一网上平台老盯着线下的假货,为啥不把精力放在淘宝平台打假上呢?
 
淘宝与工商总局莫急于火拼
作者:方兴东
    当事者双方都很“任性”,也“蛮拼”的。工商总局的报告直指淘宝平台的整体模式和形象,针对性和打击力度都很具有杀伤力;而淘宝小二直呼其名,直接拎出司长个人,曝光于媒体聚光灯下,也明显有过激之处。的确,民不与官斗,淘宝也是被逼急到一定程度,否则也不至于如此拼了命。
    希望,这次极不寻常的“交火”只是一次擦枪走火,各自“任性”之后能够迅速回归理性,双方交恶不是办法,携手合作才是正道。因为无论是创业创新,还是公共管理问题,都是当今国家战略的重中之重!各方应该跳出“小我”,站到更高的高度重新思考这个事件。媒体们也切莫急于煽风点火。
方兴东:淘宝大战工商事件背后究竟有没有阴谋论?
    这次事件的根源在于阿里巴巴一贯的公司文化、工商总局个别领导的传统思维,“巧”妙地导演了这次擦枪走火。阿里文化下的典型方式,外界再苦口婆心、再清醒中听,都很难被接收和采纳。也只有阿里才会如此作为,优劣并存,甘苦自知!这就是一个企业和政府部门如何应对危机的典型失策案例。然后与财报等一起形成共振。然后失控式地连锁发酵!到了今天,马云和阿里上下除了力挺,没有别的选择。[详情]
李成东:工商总局被迫撤文,阿里真的赢了吗?
    这次阿里反击工商总局的观点,也是和以往的观点一致的。阿里淘宝有假货问题,但抽样有问题,结论没这么严重;其次淘宝对打击假货一直都是积极作为的,而不是纵容。最后淘宝的假货问题,本质是线下问题的线上反应,阿里不可能解决,责任不在阿里淘宝。如果不反击,反倒是是自己承认了自己的问题。62%的非正品率,基本等于不作为了。淘宝查到假货,淘宝有没有责任,木有,因为淘宝不卖货只是提供了平台,不应承担责任!嗯,淘宝自己从来不卖假货,但卖假货的相当一部分利润(广告)是淘宝赚去了。真是,站着把钱给赚了的典范![详情]
刘兴亮:民要与官斗,从淘宝炮轰工商总局说开去
    淘宝不是被逼急了,断然不会费时费力去和上级主管部门叫板。在中国干企业,不仅要有好的产品,还要有足够的人脉去替你摆平各种问题。否则你的企业就无法顺顺利利地经营下去。既然淘宝炮轰工商总局,说明淘宝不得不和官斗了,一定要讨个说法。我等百姓也希望我们的政府部门能够秉公办事,早日得出公正的结论,看看到底是淘宝公司有问题,还是相关部门乱作为,利用职权刁难企业,从而导致企业重大损失。如能通过此事件,促进相关政府部门提高自己的服务水平,规范自己的举止行为,甚至对我国工商制度进行改革,则实为企业之幸,百姓之幸。[详情]
信力建:淘宝60%假货,马云自打脸
    工商总局公布了2014年下半年网络交易商品定向监测结果。最新的检测报告显示,手机行业正品率仅为28.57%;在网络交易平台中,淘宝网正品率最低,仅为37.25%。但阿里巴巴创始人马云去年曾一度为淘宝“平反”。2014年2月,美国贸易代表办公室(USTR)公布2013年“恶名市场名单”,将中国列为最大的假货实体市场。[详情]
郭施亮:官商掐架,淘宝该低调了!
    “傲慢”的淘宝需要强化自身的把关力度,同时也要对违规经营或者恶意刷信誉的商家进行严厉惩罚,从根本上降低违规商家对消费者的误导影响。至于工商总局,也需要强化自身的执行力度,避免选择性执法等问题的出现,进而提升打击假货的效果。官商掐架,未必不是一件好事。对于老百姓来说,如果官商掐架能够起到完善法律、强化监管等效果,同时对假货起到本质上的打击作用,那么受害者也会大幅减少,这也是造福百姓的真实体现。[详情]
王传涛:“淘宝式勇气”是这个时代的稀缺品
    在淘宝买到假货的网友并不在少数。但是,这不妨碍我支持淘宝拿起维权武器勇于向相关部门监管人员进行投诉的做法。理由至少有以下四个:一是,淘宝有假货,不代表政府权力干预的程序就完全正当;二是,淘宝是一个平台,区别于实体商店,实体商店固然必须要确保商品质量,也就是必须要确保“正品”,但淘宝似乎不一样,因为淘宝有时只像一个场地租赁户;三者,淘宝不生产假货次品,真正生产假货次品的作坊并不受制于淘宝,政府监管都阻挡不了“山寨货”横行,淘宝自然也难以担此重任;四者,淘宝有门槛较高的商铺——天猫,在天猫开店需要十几万的保证金,如果商家因为买假货,而被取消资格,十几万就会没收,也就是说,阿里集团在杜绝假货方面,也有了一些自己的思路和努力。[详情]
王利阳:工商总局网监司给阿里发白皮书?一块神奇的里程碑
    在可考证的范围内,这应该是全世界范围内首次由政府职能机关为单个企业专门发布的白皮书,前无古人。让我们不解的还有,在中国,神圣的“白皮书”,似乎从来未有被如此发布过。一般而言,白皮书是由国务院发布,从国家层面针对大环境问题的官方解读,2010年国务院曾发布《中国互联网状况》白皮书。作为国务院直属机构的司级部门,网监司是否具备发布白皮书的职能?另外,网监司的白皮书仅是针对阿里一家所言,这并不符合国家层面发布白皮书的目的。[详情]
李东楼:电商发展进入新阶段,品质电商已兴起?
    当网购市场不成熟的时候,用户只能选择花大量时间去“淘货”。因为很多的电商平台上充斥着好货、次货、假货,这对网购用户是否具备“淘”的能力提出了很高的要求,而对于不具备这一能力的消费者,淘货就像是在碰运气,甚至往往不会是幸运的那个。但随着全民网购时代的到来,中国的电商用户开始出现分层,在电商用户中出现一群“品质人群”。品质人群的特点是,他们不愿意花大量的时间做的“淘”的行为,而愿意去依赖一个有品质保障的平台(也许这个平台的价格不是全网最低的),在那里能够稳定的买到高质量的产品,用户只要负责是否喜欢这个款式,而不需要操心款式背后是否是货不对板、图物不符。[详情]
阿里否认上市前披露不到位
    阿里巴巴在去年9月15日提交的最后一份招股说明书中警告,公司可能遭遇“指控和诉讼,说我们市场中出售的产品是盗版、假冒或非法的”。它还警告,中国存在“复杂和发展中的”监管体系,但没有具体提及工商总局的调查。
    阿里巴巴否认自己向投资者隐瞒任何信息。“我们在IPO之后才了解到《白皮书》的事,”该公司表示,“我们确实在IPO之前与监管机构开会,我们定期与监管机构开会。”
    负责IPO披露规则执行的美国证交会(SEC)拒绝置评。不过,一位熟悉该机构工作的人士表示,它正在评估中国国家工商总局的调查和阿里巴巴在其招股说明书中所作的披露。
 
中国电商的九大“痛点”
 
痛点一:低价文化
    “价低者得”的竞价文化是走向温饱时期的消费者心态。而在电商领域,动不动就搞价格战,盛行打折文化。
痛点二:恶性竞争
    恶性不正当竞争是破坏互联网经济的恶性毒瘤,如果不能及时规整,就容易助长“劣币驱逐良币”,从而危害公平、诚信的竞争秩序。
痛点三:假货帽子
    对于渴望正当经营的电商来说,互联网既是发家之地,有时也是伤心之地。
痛点四:诚信危机
    假货是诚信问题的一个侧面。
痛点五:税收漏洞
    记者走访后发现,京东、苏宁易购等自营B2C电商都是按照国家规定纳税;但是有些电商平台是C2C卖家,目前相当一部分不交税。
痛点六:创新之困
    注重技术创新,使整个流通包括物流、商品、资金流能有效衔接,从而推动模式、体制创新。
痛点七:物流短板
    在外界看来,苏宁易购、京东等至今未实现盈利。电商们意识到物流短板,构建强大、高效的物流体系,导致企业利润受到影响。
痛点八:融资之难
    证监会要求上市企业必须达到盈利的一定标准,而电商初期都很难达到,另一方面证监会把关特别严,上市等待的时间太长了,瞬息万变的互联网企业折腾不起。
痛点九:监管之痛
    政府部门还没有形成互联网经济的管理结构。
 
  业界微信群精彩观点
    这个公开文件可能给阿里带来大麻烦,美国资本市场对信息披露,不实陈述法律责任严厉,这个麻烦有多大,现在还难说。希望昨天的时间美国律师没有抓到证据,但消息已经公开,覆水难收。
    个人希望阿里真心实意打假,因为我搞的软件在淘宝集市1元就可以买到几年前的盗版,自从淘宝卖破解,我们就不升级了!如果淘宝真的把破解软件打掉,我们还会重启软件升级!
    工商是站在民众基础上反假货,淘宝这次是站在公司角度反监管。这两种站位在网民群里调查,就算大家再讨厌监管,结果也会受很大影响。
    淘宝是想享受国企的权利,但是不想受国企的限制;工商是不想背监管的责任,但是又得要监管的权利,天然矛盾。
    工商总局隐忍了半年才出手,不代表政府立场是不可能的,何况商务部也助阵。
    淘宝有假货,天下皆知。被总局披露指责,作为企业认错改了即可。现在却公开反击,十分反常。反常即为妖。这才是值得观察者思考的地方—— 如此反常的原因是什么?
    该报告在中国的公众其实没多大影响,因为淘宝的假货问题早已众所周知,多这一份报告也不过多重复一次大家都知道的事实而已,因此受到影响的多半是国外不太知情的VIP,例如华尔街的。
    淘宝有没有假货?有没有假冒伪劣?有没有事实上容忍这些沉渣存在?有,有,有。那还废啥话!赶紧承认错误加强整改!容忍假冒伪劣的交易平台,在商业伦理上是低级的,不把这点弄好,赚钱再多也不值得尊敬。马云任重道远,务必走正道。任性谁都会,敢于担责才是中国商人楷模,否则也没资格当湖畔校长。
    从外媒的反应看 刘红亮的目的是全部达到了 外媒已经用中国网购两件就有一件假货来报道了 中国最有前景和希望的电子商务就这样被彻底抹黑 我的问题是 一 这个刘到底想干什么?二如果中国网购一半是假货 淘宝是有责任 但你主管部门 工商总局就没一点责任吗?三 把一个内部文件纪要擅自对外披露 是否涉嫌严重违纪违规?纪委该介入了。
    很简单,工商税务延伸到淘宝,全国工商一起努力,有假就打,有投诉就处罚,按现有的法律规章即可。
    窃以为工商与淘宝的撕逼仅是互联网冲击传统专营过程中,国家机器对其进行的敲打,听话了就好,要不今天是工商、明天就是税务!售假这事倒是不用太担心国内监管,只怕国外米国上市后被狙击唱空,集体诉讼,那倒真的是有意思。
    既然是市场,无论是实体的还是虚拟的,都应遵循市场的监管规则和社会责任、道义担当,因为不法商人谋取暴利的同时,最终伤害的是民众利益和市场的信誉。就这点而言,我们还是要挺一挺京东啊!阿里也好,政府也好,工商也好,都需及时反思,共同商讨治理之策才对,要多把心思用到切实解决问题才是啊。
    一个平台已经用数千的客服来不断的解决问题,而一个拿了纳税人工资的权利机构在喊你没有尽责。其实我想问这到底是谁的责任?
    工商谈说的问题确实存在,但不是淘宝命门,毕竟淘宝只是交易平台,不是买家也不是卖家,这是淘宝敢于叫板工商的理由,但作为一个交易市场也有监管的责任,所以淘宝马上建了打假队,算是姿态,所以工商也别追打了,各退一步了事。
    马云不是现在才“傲慢”的,二十多年前他就“藐视”过专家(当然是他向专家讨教,专家先“藐视”了马云)直到现在它还保持和体制保持距离。他说:国家号召做的事千万不要做,做了你就死定了。可以看出他是在他的“傲慢”中成长。
    各位讨论的问题焦点不在国家管不管淘宝上卖假货,而是现在该使多大力量来治理网店假货现象,往哪用力才既符合国情,又可制止假货泛滥。“假货”渠道节点:厂商,平台,电商,要综合监管,但两头是重点,厂商、电商有责任,平台尽义务。
    工商要做的事情还很多,实体世界造假泛滥,医药、食品安全问题久拖不决,也没见哪个司长出来说两句。此次整理即使必要,给人的感觉也是针对性很强呀。
    国家工商总局发布网购监测结果,淘宝先是叫屈,继而“叫板”。孰是孰非暂无定论,“口水战”折射社会进步:政府不再高高在上,企业不再唯唯诺诺。你要我合法经营,我要你依法管理。可以对话,莫忘初衷:政企不是对头,假货才是敌人,以良性互动净化市场环境,这才是消费者之福。
    程序失当确实是官员的硬伤,但无论如何淘宝上的假货是社会公认的,以程序失当来否认假货问题是难以得到公众的认可和支持的。但文章全篇感觉比较别扭,以“80后店小二”是一个比较巧妙的视角,可以比较好的调动受众的情绪,但正文却多处貌似阿里官方的腔调,而且没有想象中的诙谐,文题不是很对应。总的感觉,是马云的个人怒火,被阿里公关部修饰后的四不像。
    工商总局作为电子商务最直接的管理部门,如果不与淘宝这个全国最大的主流电商平台良好沟通,深入交流,紧密合作,那么,如何能够真正有效打击假货,共同维护好网络经济秩序呢?对于互联网平台存在的问题,政府部门应具备建设性的态度,更需要在网络条件下新型公共管理的方式方法上与时俱进。
    工商总局和淘宝就假货问题展开论战,说明假货已成为中国网络经济的毒瘤,假货及次品如毒药,假货及次品的泛滥,让人们低估了商品的原有价值,最终伤及实体经济,致使劣币驱逐良币,冲毁了社会完整的诚信体系。与其争论孰是孰非,莫不如,政府和电商巨头联手整治假货问题,创造一个放心和优质的网络消费环境。用良心做事。
    我认为工商和阿里最近的“撕扯”是在为即将到来的打假放风向球:一是试试水温、看看舆论的反应;二是提前预警,让卖假货的主动退出淘宝平台。这样既可以减低后面清理整顿假货开展后阿里和政府两方面的工作量,阿里也可以显示,它是被政府逼着打假的。避免前几年发生过的淘宝商家围攻淘宝总部事件重演的几率。
    售假,真不能完全去怪淘宝,它这种出租店面的模式和其他电商的自营模式还是性质不同的。正如“没有买卖就没有杀害”,买家贪图便宜,就给了制假者存活的空间;政府、行业管理机构、企业自律组织等相关者的无能、低效、不作为,就给售假者的存在提供了土壤。淘宝让这些事情显性、放大了。
    与假货问题相比 我其实最关注这里面的胡乱执法问题 如果这么严重的胡乱执法都得不到应有的处理 我看不到我们依法行政的希望 。随意的 不负责任 不透明的检测 没有遵守自己定的检测流程 高的离谱的数据 全面抹黑中国电商 漏洞百出的报告 企业质疑 打压 拿出一份内部会议纪要当白皮书发布接二连三的黑哨和违规 我们可以视而不见吗?!
    工商总局和淘宝就假货问题展开论战,说明假货已成为中国网络经济的毒瘤,假货及次品如毒药,假货及次品的泛滥,让人们低估了商品的原有价值,最终伤及实体经济,致使劣币驱逐良币,冲毁了社会完整的诚信体系。与其争论孰是孰非,莫不如,政府和电商巨头联手整治假货问题,创造一个放心和优质的网络消费环境。用良心做事。另外,比照商厦对商户收的什么进店费,理货费,促销费,工商也应该对淘宝的什么广告费,排名费等做出规范,不该收的坚决制止,收的报税务核算,要想商户所想,急商户所急。
    看不懂演的啥戏,汪洋刚走,工商总局就来这么一出,阿里竟然还强硬回击,投诉了一个司长。虽说一个小司长真不在马云眼里,但是那个小司长嚣张的可以啊,竟然被投诉态度恶劣,一点不给马云面子。按理说衙门里的老爷还是给大富商面子的,不至于互相收不了场,这次是咋啦?
    我看现在工商部门执法能力和条件跟不上网络电子商务发展,监管能力在短时间跟不上(缺乏对电商的监督过程手段和技术人员),电子商务不象实体店,每天派人到商店里转转就能解决问题,所以为了回应社会对工商工作的质疑,只好把阿里拉上来执法监督,但阿里是企业是讲成本的,不是阿里管的是当然不愿意超成本支持,所以矛盾就出来了,并且不断激化。
    不管如何,淘宝假货太多时大家的共识。所以,应该有力的促使其认真对待那些伤及用户其实也可能会要了自己的命的问题。而不是老虎屁股摸不得,有问题还对工商部门发起个人攻击。
    一个电商平台和国家主管部门叫板,自己还屁股不干净。没有好结果。马云看到了这一点。历史上再大的商人和朝廷叫板的结果都是彻底完蛋。
    我以为,诚信、合规、安全、公平是电商发展的四大永恒主题。 日资控股的阿里巴巴正已经垄断中国电商市场的命脉,应特别指出:中国零售业的信息流、资金流、物质流都将被阿里控制,这种状态的持续将彻底扼杀中国大批的民族企业。对阿里巴巴不仅是简单的行政指导问题,而是要进行全面的反垄断调查。
    国家工商总局加快了第三方网络交易平台监控系统的建设,这个系统会是个什么情景,监控什么,如何监控?
    马云是个平台商,打假的确不完全是他的责任。但是他对假货的态度,过于支持了。做不到和不做,是两码事。是良心。
    小二之后小编又上来了,真是越来越狗血!互联网公司奇葩一下情有可原,连工商总局也开始互联网思维不成?看来,双方互打对方的手段不断升级创新,但都不把力气对准假货了!打假的故事变成了刀捅淘宝和炮打工商的剧情了,这还不是乱套了? 无论小二还是小编!才气再好也都是越帮越忙的角色!。
  实时股价图

此数据截至:北京时间2015年1月30日 11:10AM
 
 
  评论区
 
 
出品:博客中国荣誉出品 电话:010-88518116 主编邮箱:editor@blogchina.com 制作:康影 刘莹 2015年1月29日

© Copyright 2001 - 2014 blogchina.com, All Rights Reserved
增值电信业务经营许可证编号:B2-20100256 京ICP证120511 京公网安备110108902019号
客户服务热线:15110263473