导读:
       中国最高人民法院、最高人民检察院将于9日下午15时召开新闻发布会,公布“两高”关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释。
       据悉,这是继“秦火火”、“立二拆四”、周禄宝、傅学胜等系列网络造谣传谣案后,官方在打击网络谣言犯罪方面的又一重要举措。有媒体日前统计了各地“抓谣”不完整数据:河南批捕131人,山西刑拘49人、治安处罚29人、批捕23人,陕西批捕22人。
       打击网络造谣传谣赢得民众支持的同时,也引发一些担心,网络谣言如何定性,网络犯罪行为怎样明确界定,打击谣言是否会出现“跑偏”?一些法律专家也认为,打击网络犯罪需“有法可依”,防止相应罪名被滥用。
       鉴于此,此次“两高”针对此类刑事案件的法律适用出台司法解释,进一步明确在什么情况下构成犯罪,备受各界关注。周小平、王小东、吴法天等名博更发起《呼吁中国政府为网络立法联名信》呼吁:要彻底整治网络谣言,唯有依靠法律。法律面前人人平等,规则面前人人平等。

 
   
石述思
 
个人简介:资深媒体人《工人日报》社会编辑部主任
  
 

核心观点:我还是认为博弈不是坏事,我希望这个博弈能带来中国共识性的东西,围绕网络舆论,有一个共识,来推动改革,推动发展,这可能是大家一个愿望。任何的力量,如果不能实现平衡,网络的治理可能效果会适得其反,这是毫无疑问的。还是应该给它开拓一点。【详细】

   
周小平
 
个人简介:互联网职业经理人
 
 

核心观点:我们讨论这个问题的时候,尽量把法律适用范围扩展到所有人,而不仅仅谈政府会怎么样,贪官会怎么样,记者会怎么样,要把老百姓会怎样考虑进去,包括非法的人肉搜索,对普通人利益侵犯是最重要的。这点是最重要的。大家忽略这个,只针对政府没有意义。【详细】

 
   
吴法天
 
个人简介:中国政法大学副教授
 
 
 

核心观点: 互联网从好多人理解的无法无天,没有规则,你可以胡乱地造谣诽谤人身攻击,到现在有规则,这实际上是一个进步,从一个无序到有序,从没有规则到有规则,从无法无天到走向法治,它为我们网络法治迈步出去科学的一步。【详细】

   
丛立先
 
个人简介:法学博士后 教授
 
 

核心观点:我的标题是网络谣言治理不能光靠形式。最终实际上形式是手段,这只是一个方法,最终互联网协会,这些行业组织,还有行政管理手段,所有的这些匹配起来,才是真正的网络谣言治理比较合理的途径。当然肯定作用的同时,我们应该看到长期的效果。【详细】

 
 
     

 

         
     
         
     
         
网络诽谤刑事案件司法解释全文
专家:“转发500次可定罪”可能被用作陷害工具
网络诽谤刑事案件司法解释的八个方面
最高法:明知诽谤仍提供帮助以共同犯罪论处
两高:违规有偿删帖可认定非法经营罪
两高:以发布删除真实信息为威胁也可入罪
最高法:网络辱骂恐吓可追究寻衅滋事罪
最高法:网络反腐部分内容失实 非主观不入刑
最高法:诽谤信息转500次可判刑系实证研究确定
最高法:网络反腐举报非故意捏造不追究刑责
网络诽谤引发群体性事件 公安机关可直接介入
两高:个人有偿删帖违法所得超10万判5年以上
提供有偿删帖或发布虚假信息按非法经营定罪
学者谈网络谣言入刑:转发的转发也要计算在内
央视评网络谣言司法解释:一边打击一边保障
两高:以发帖删帖威胁索财按敲诈勒索定罪
两高:打击网络谣言与“网络反腐”不冲突
两高:网络诽谤构成其它罪依处罚较重规定定罪
两高:网络造谣诽谤现象突出 炒作呈组织性特性
两高明确诽谤信息被转发达500次可判刑
两高:行为人不明知而发布转发的不构成诽谤罪
两高明确网络诽谤犯罪适用公诉七种情形
两高出台司法解释 有偿删帖可被追究刑事责任
两高:行为人不明知而发布转发的不构成诽谤罪
两高明确“捏造事实诽谤他人”如何认定
两高明确利用网络实施寻衅滋事犯罪认定
两高:网上造谣炒作呈现组织性特征
两高:造成被害人自杀等后果认定为“情节严重”
两高明确网络诽谤犯罪适用公诉条件
 
杜马仕:两高最新司法解释岂能如此儿戏?
  侮辱罪、诽谤罪以自诉为原则,进入公诉程序的案件属于“严重危害社会秩序和国家利益”的例外情形。那请问“严重危害社会秩序和国家利益的”如何界定呢?何谓本条但书规定的“严重危害社会秩序和国家利益”?严重程度与侮辱、诽谤行为人罪的情节严重如何界分?是否必须同时严重危害社会秩序和严重危害国家利益?这在法律界尚存有争议与分歧【详细】
傅文华:两高“亮剑”网络谣言正当时
  谣言止于“智者”,更止于“治者”。应对网络谣言,公权力机关、信息网络媒体责无旁贷。网络虽然具有虚拟性,但仍然存在规则和秩序,网民不可恣意枉为。《解释》的出台为我们拨开网络谣言迷雾,设置网络行为底线,剑指网络谣言乱局。笔者相信,信息网络环境的“碧水蓝天”必将到来。【详细】
陈光辉:网络谣言入刑 提升政府公信力
  网络谣言定罪,规范网民的网上言行,但不拒绝真实的信息揭露。个别干部认为两高即将出台的司法解释,是对自媒体力量的一种制约和限制,或许能赢得一个更为宽松的监督环境,于是一些消极思想开始出现,一些不良行为开始萌动。其实不然,网络谣言定罪针对的只是谣言,法律依然保障民众的网络言论自由,依然会适用于惩治因网络揭发而查获的贪污腐败、渎职等行为。【详细】
马涤明:打击网络谣言,有法可依才有善政
  两高解释的出台应该能够有效避免“扩大化”及诸多定性不清的问题。然而,还有一个问题:治安管理上对相关问题的定性,如何执行?我认为,目前应参照两高解释,尽快完善修订治安管理处罚法中关于谣言、诽谤等问题的相关规定,划清违法与不构成违法的界限。【详细】
 
 
“秦火火”为什么这么火   中国网络谣言治理对策研讨会
 
     
  数字论坛简介
       “数字论坛”活动伴随中国互联网成长,秉承以“以互联网精神为本”的宗旨,以开放式的论坛形式,汇聚各领域数字精英,围绕全球互联网重大热点事件、重要政策、社会深层次问题、全球前沿趋势等内容,打造中国互联网新思想第一互动平台。
数字论坛成立于1998年,核心成员包括王俊秀、方兴东、姜奇平、郭良、吴伯凡、胡泳、段永朝、汪丁丁、吴晓波和吕本富。“数字论坛”活动早期名称为“互联网俱乐部(iClub)”,起始于1999年,每月一期,是互联网热潮期间最具影响力的活动,王志东、张朝阳、丁磊、王峻涛等早期互联网精英几乎都参与。
十多年来,“数字论坛”活动全程参与和推动了中国互联网第一次浪潮和第二次浪潮,正在为第三次浪潮推波助澜。论坛引爆的热点包括:互联网第一次热潮(1999年)、挑战微软霸权(1999年)、开源软件(2001)、反对软件知识产权过度保护(2002年)、博客革命(2002年)、国家标准WAPI(2003年)、中关村危机(2003)、Web 2.0(2003年)、华为思科之争(2003)、英特尔反垄断(2004)、中国技术标准之战(2004)、软件盗版率(2005年)、互联网创新国际峰会(2006)、互联网治理(2007)、反垄断法(2008)、微博治理(2009)、3Q大战(2010)、互联网新管理条例(2011)、互联网反垄断(2011)、3B大战(2012年)、美国国会发难华为中兴(2012年)、中国互联网国家战略(2012)、网民隐私保护(2013)、斯诺登事件(2013)等。
2012年起,“数字论坛”活动将更加常态化。以独立第三方的视角,吸引更多跨行业、跨学科、跨领域的数字精英,打造一个思想交汇、观点碰撞的开放式平台,为产业、媒体、政府、投资和社会各界人士提供交流沟通和决策支持。
“数字论坛”活动由浙江传媒学院互联网与社会研究中心(CIS)主办,博客中国和互联网实验室承办。欢迎更多朋友参与和支持!

 
     
数字论坛第111期
论坛主题:斯诺登事件的网络空间危机与挑战——国际关系专家论道棱镜门
论坛背景: 过去一段时间,作为中国网民,我们很愉快很惬意地充当了棱镜门事件的观众和看客。完全将自己置身度外,似乎完全忘掉了自己才是棱镜门最重要的受害者之一。而每天就是关注斯诺登的最新境况和命运变数,观看美国政客如何辩解,欣赏美国政府如何焦头烂额救火。但事实上,我们自己就是棱镜门的真正目标。为此,博客中国与计算机学会组织了第一场专门的研讨会,邀请国内第一流的安全领域专家、民间黑客、法律专家以及国际关系专家,共同探讨棱镜门事件的方方面面。
与会嘉宾:肖新光、万涛、胡钢、沈逸、赵粮、谭晓生、赵克金。
数字论坛第107期
论坛主题:网民隐私保护与互联网企业的责任与共赢研讨会
论坛背景: 网民隐私保护一直以来是广大网民极为关注的问题,随着互联网日新月异的发展,这一问题显得更为尖锐和突出。这也成了互联网企业一道绕不过去的坎儿。网民隐私保护问题到底是谁的责任?如何更好的保护网民的隐私安全?这是如今亟待解决的问题。另外,中国的互联网行业从来不缺恶性竞争推动下的安全事件,无规则的竞争和争端对互联网企业自身不利,对整个行业不利,更是对广大网民不利。中国的互联网行业如何才能做到有序竞争,又如何在互联网全球化的今天面对国内外竞争的时候共存共赢?这些问题同样值得我们去深思。
与会嘉宾:谭晓生、潘柱廷、程晓霞、司马平邦、谷 龙、陈玉英、董正伟、张 明、吴法天、万 涛。
数字论坛第104期
论坛主题:中国互联网国家战略与下一个十年
论坛背景: 制定我国互联网发展战略已经迫在眉睫,同时研究中国互联网发展战略,对于维护网民利益,对于促进互联网产业的健康发展,对于维护国家信息安全和国家长治久安,对于建设中国特色社会主义事业的全局都具有非常重要的意义。一言以蔽之,中国需要有国家互联网战略。
与会嘉宾:倪光南、吕述望、姜奇平、方兴东、刘霆、寿步、吴伯凡、吕本富、陈金桥、潘柱廷、胡泳、吴韬、胡钢等。
 
数字论坛第101期
论坛主题:华为中兴事件的警示与启示
论坛背景:继10月8日美众议院披露针对华为中兴的不信任报告之后,业界专家、意见领袖对华为、中兴事件纷纷发表观点,在此大背景下,于10月17日举行题为“华为、中兴事件的警示与启示”研讨会暨数字论坛第101期,邀请业界知名专家、学者和知名博客就华为、中兴事件进一步进行探讨。
与会嘉宾:方兴东、王俊秀、吕本富、吴伯凡、胡钢、项立刚、吴春波、董正伟、仲大军、司马平邦、吴法天、吴其伦、杨佩昌、叶匡政、中岛、谷龙、石述思、染香、洪烛、何旭、李玉昆等专家、意见领袖,共计21人。
 
数字论坛第102期
论坛主题:从美国国会报告反思中国信息安全问题
论坛背景:继 “为什么美国国会发难华为、中兴”、 “华为、中兴事件的警示与启示”两场研讨会之后,博客中国继续发动业界专家、意见领袖对华为、中兴事件发表观点,并积极联系中国信息安全测评中心,与其进行深度合作,从信息安全的层面进一步将事件的舆论推向顶点。10月26日召开的一场内部研讨会,就中国信息安全问题进行了激烈的讨论。
与会嘉宾:倪光南、方兴东、崔书昆、江常青、李斌、安佰生、潘柱廷、张笑容、胡钢、白明、贺卫东、崔光耀、谷龙、刘强、梁进、靳碧、于海波、刘辉、杨晓斌、汪丽、李伟、常伟、林皓、郑行、徐美、张舒等20余位专家嘉宾。
 
数字论坛第81期
论坛主题:数字论坛-中国互联网垄断问题研讨会
论坛背景:在互联网实验室发布《中国互联网行业垄断情况调查及对策研究》报告后,为了进一步扩大中国互联网行业垄断问题对于中国互联网发展的影响,从而进一步影响到相关政府决策机构对于中国互联网垄断问题的重视,以数字论坛的名义组织召开“中国互联网垄断问题研讨会”,借此进一步将中国互联网垄断问题公开化,大众化,将严重的垄断问题与互联网的健康发展摆出来,制作社会反对互联网垄断的舆论。
与会嘉宾:数字论坛成员、业界反垄断专家、意见领袖、知名博客、企业代表约20人;其它嘉宾10人。
 
精彩评论
 
   
专题策划:博客中国专题中心  专题制作:刘莹 康影  美工设计:康影  制作时间:2013-9-10

© Copyright 2001 - 2014 blogchina.com, All Rights Reserved
增值电信业务经营许可证编号:B2-20100256    京ICP证120511
客户服务热线:15110263473