| |
 |
|
张星水 |
| 我认为主要还得标本兼治，就是扭转世风、教化人心为预防犯罪的上策，这个为了节省会议时间，我也不全文宣读了。我就说要点吧，第一点我觉得人权保障一定要具体化，也就是正义的诉求一定要通过具体的个案来逐步实践，来逐步完善。英文说得比较好就是（ step by step），这是第一点。即抽象的正义一定要通过具体的正义来实现，否则只能是口惠而实不至的善意空谈和美好幻想而已，最多也只能属于纸上谈兵的“乌托邦”情结。 |
京鼎法律文化思想网 |
| |
|
|
|
 |
|
李玫瑾 |
| 去年12，4法制节目当中，大量篇幅都在讲打拐，不管怎么样不是国家的大事，但是也关乎着社会千家万户，而且造成的悲剧以及社会问题也是非常多的。因此我觉得这个事情我们能做就先做，所以我觉得今天这个研讨会选定这个议题非常好。那么我觉得于建嵘先生他提出的这个建议也非常好，但同时我也在考虑一个问题，就是现在它引发了一系列的问题。比如说昨天一位记者就问我一个问题，他说为什么我们不能立法来禁止乞讨，这是一个问题。他同时问我说，拐卖儿童问题怎么解决，如何加强保护儿童，包括像我们救济部门以及收容所等等怎样作为。…… |
中国人民公安大学教授 |
| |
|
|
|
|
|
 |
|
周鸿陵 |
| 第一个就是乞讨儿童这么多，对于我作为一个研究社会学的人来说，这到底反映了一个什么问题？虽然没有统计学意义上到底多了多少，我到北京也十多年了，但是根据我的感觉，我遇到的是逐步增加了，它反映了我们社会不公平，缺乏社会正义。是因为在GDP中心的情况下，这个社会对于农民工、对于弱势群体（乞讨的孩子大部分是这个群体的），我认为乞讨现象的增多，是一个信号，它反映了社会的不公平在大量的增加，应该引起到我们特别的重视，它只是冰山一角。而更多的社会不公平，像展江老师提到的拆迁问题，…… |
北京致公教育研究院院长 |
| |
|
|
|
 |
|
胡星斗 |
| 今天我有个想法，就是借助微博，发挥微博力量，借助全民的或者说广大网民、广大公民的力量，比如说你可不可以像这次打拐一样，建议网民能够随手拍浪费公款、公车私用的、购买豪华汽车的，还有那种用公款比如建别墅、多套住房的那些腐败的现象，然后随时上网、上微博加以展示。这个到底有没有可操作性，我觉得这个意义可能远远超过了打拐，我认为具有一定的可操作性，随时碰到的官员公款吃喝、住房等各种腐败、浪费现象，都可以随手拍上网、…… |
北京理工大学教授 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
吴勤学 |
| 我感觉今天我谈的话如果像李教授那么专业的话，我就无法去谈这些问题了。但是我想从哲学的角度，从更深的角度来对这个问题谈点看法。我的理解和刚才李教授理解的不太一样，其实对学术的关心，根本的一点是对真理的关心，对一个社会存在真理的关心。刚才鸿陵、星斗也说了几个方面，提出的问题都特别重要，都需要得到解决。展教授说社会资源还有个有效分配的问题。从经济学来说有两个很重要的问题，一个就是效率，另外一个是公平。这么多年来，效率可能是得到的体现多了一些，但是整个经济效率还是比较低下的。 |
北京联合大学教授 |
| |
|
|
|
 |
|
展江 |
| 互联网增加了社会的可见光的部分，但是增加了可见光，就可能侵犯人们的利益，特别是隐私权。这个隐私权未来肯定是一个特别特别大的研究领域，尽管现有的法律中很少提到，民法典到现在没出来。隐私法在国外的发展历史也不长，也才有一百多年。我们提出一个主张，我们要加强也好怎么也好，还得考虑他的副作用。比如我前边说了加大力度修改法，成本都是剧高的，效果也不一定好。最近也有人说了动不动讲要立法，倡导立法，这个实际上可能是一个不负责任的态度。立法多难啊，修改一个条文都很难，…… |
| |
北京外国语大学教授 |
| |
|
| |
 |
|
魏汝久 |
| 拐卖与乞讨现象将长期存在。我谈一下山东的情况。一些有钱人想有一个儿子，据说这样生意才会兴旺。而他们太太的年龄已经不适合再生育了。于是有人就从人贩子手中买孩子，有的孩子来自云贵高原等地。在今年春节后，到济南乞讨的儿童都是由家长主动带去的；都来自甘肃的一个村子里。这些家长认为，济南人心眼好，经济发达，趁孩子还未上学，于是结伴到济南去乞讨。我认为，中国的计划生育政策不调整、地区之间居民收入的巨大差别不控制，这种拐卖和乞讨现象将会长期存在。 |
北京律师 |
| |
|
|
|
 |
|
丁锡奎 |
| 1、中国已经加入与本研讨会议题相关的三个人权公约，即《消除对妇女一切形式歧视公约》、《儿童权利公约 》、《残疾人权利公约》，应当承担条约义务。《世界人权宣言》通过时，当时的中国政府是投票赞成的。我国政府恢复联合国会员资格及安理会常任理事国合法席位，不仅仅是享有权利，同时也要承担国际义务。
2、网络言论自由是一项基本人权，《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》载明的基本人权。 |
北京律师 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
杜兆勇 |
| 我发言的题目是《保障儿童人权是个新的挑战》： 一、拐卖儿童侵害的法益是亲权还是儿童生存、发展权？如果是亲权来说，有什么特点？对偶性、唯一性、身份性，不像婚姻关系的配偶权那样会随明确的法律关系变化而变化。这个传统的学说，对中国传统有继承，也有破坏，继承的是中国传统的宗法伦理观念和过分强大的父权、家长权，对亲权的救济途径有压缩也有扩张，破坏的是解除后天的相互关系的传统，其最大的缺点是无视儿童的独立存在。在今天，我要提出的是拐卖儿童侵害的法益是儿童的生存权、发展权，不是亲权… |
京鼎法律文化思想网 |
| |
|
|
|
 |
|
李慷 |
| 在新浪微博上，在全国人民一片喊打声中，我应该是最早对于建嵘的解救行为提出不同意见的一批人，要求理性对待。
1. 必须区别打拐和乞儿，刑事案件与贫困家庭乞讨行动。于建嵘说：“通过立法和社会监督，让公权机关行动起来”，这一点我同意。但仍需理性，一窝蜂运动容易变味。注意保护个人隐私、防止犯罪分子反制，尤其是易受伤害的穷人，别搞成施舍式的拍照解救，街头乞讨儿童大部分背后有无法抒解的经济根源，针对城市中产、富人的恶性拐卖仍是少数，非主流。
…… |
| 互联网人士 |
| |
|
|
|
| |
 |
|
常伟 |
| 我认为：网络只是个传递信息的平台或是载体。不仅可
以为我们国家主管机关或部门打击违法犯罪提供了鲜活的信息；同时也能够给能够上网的违法犯罪者提供信息。对此，在借用网络打击违法犯罪的同时，还有可能出现（尤其是犯罪分子）对“被害人”的二次伤害甚至是加重伤害的惨重，后果很严重。所以，借用网络打击违法犯罪，只要是在不侵犯人身和其他权益的情况下，就是件大好事！我完全赞成。然而，必须要解决如何操作和具体措施问题。另外，借用网络打击违法犯罪，必须要在现有法律的范围框架之内进行。不准保护了一个合法权益的同时，对另外一个合法权益的侵犯。
|
| 天津律师 |
| |
|
|
|
|
| |
|
