| 淘宝垄断权力过大 平台依赖性过强选择面过窄 |
| 阿里巴巴在电子商务的垄断危害体现在于对于用户的掌控。阿里巴巴就如同多年前《南方周末》批评史玉柱的巨人网游一样，成为一个超级的“系统”。它随时可以通过调整规则、政策，主宰所属成员的命运。去年是修订规则，逼得中小卖家到阿里集团杭州总部门口静坐示威;最新的涨价则导致中小卖家采取了更为直接、更为强大的攻击大卖家、商城卖家的行动，可谓“反上梁山”了。【详细】 |
| |
| 中小企业“触电”：要淘宝 也要有自主阵地 |
| “大树底下好乘凉”也意味着“人在屋檐下，不得不低头”。当越来越多的平台式电子商务用户切身体会到其中的问题后，则将更多的目光投向了自主式电子商务。陈鸣飞表示，目前，我国互联网行业发展迅速，而相关的法律法规却没跟上步伐，特别是在电子商务领域，线上与线下的行为，法律无法衔接，追究责任等都无明确规定可供参考。【详细】 |
| |
| 赔不是 是垄断性互联网企业应对问题的不二法宝 |
| “一个很有趣的现象是，以开放为口号的，都是第二梯队互联网企业，例如网易、搜狐、360，而以开放平台为口号的，都是有垄断嫌疑的互联网企业，例如腾讯、百度、阿里巴巴。”DCCI互联网数据核心CEO熊伟对记者表现，“打车都是平台的牌，目标都是更紧地‘圈养’住用户，因为垄断型互联网企业最怕流失的，是用户，而不是业务。”【详细】 |
| |
| 电子商务师之由淘宝之伤看中国电商之变 |
| 迅猛的发展速度使作为创新消费模式的电子商务，正日益成为举足轻重的消费渠道。然而随着大量传统线下企业的涌入，电子商务产业生态圈也在不断生长变化。事实上，这种声场变化在传统现实场景中并不稀奇，商家与商户之间也往往由于商场经营模式的调整产生各种利益纠纷。此次的“淘宝伤城”，就折射出电子商务平台与中小企业商户两者在我国电子商务转型之路上的角色变化。【详细】 |
| |
| 淘宝商家暴动情绪未息 建议政府出面协调管理 |
| 网络的暴力，就是现实的人心映照。破坏，围攻，那虽然是中国人擅长做的，但不是我们最应该做的。虽然马云是既得利益者，但是，那是人家一步一步做起来的，是在利益的博弈过程中得到别人认可积累起来的利益，我们不能因为他得到了利益而嫉妒、恨，不能因为人家想要做一件明明看起来是好事的事情时去想方设法去破坏，到头来两败俱伤，重新洗牌，以为那样就可以大家都得利。实际上最后不过是零和博弈。【详细】 |
| |
| 假货就像是一把悬在淘宝头上的达摩克利斯之剑 |
| 淘宝以“免费”为武器，先是打败了eBay易趣，后来又让腾讯拍拍和百度有啊无立足之地，目前已经占据了国内C2C市场的80%份额。 但成也萧何败也萧何。eBay靠交易费盈利，淘宝就不收交易费，导致淘宝至今找不到盈利模式。“免费”和“便宜”策略云集了各色卖家和买家，对卖家的“不可控性”使得出现假货等问题亦是必然。【详细】 |
| |
| 电子商务遭遇“动荡时代” |
| 中国在刚发展电子商务时，为了迅速占领市场，一直在以“跑马圈地”的方式发展行业，这种方式如今带来了极大的“后遗症”。业内人士指出，每个行业都有自己的环境、机会和变化，任何的扩张和收缩都是正常的。虽然目前发展出现了一些波折，但是对于行业整体来说这是好的现象，只是对于个别商家要面临资金链的短缺和一定的挑战。【详细】 |
| |
| 淘宝商城转型困惑 电商或需集体反思 |
| 阿里巴巴成功的商业模式，吸引其他企业纷纷进入电子商务领域，争抢这块令人垂涎的蛋糕，而且那些后进入企业为了应对激烈竞争，也纷纷使出自己的高招。例如腾讯借助多种信息传播渠道，可以将商品信息直接推送到消费者面前；而京东商城则一开始就做B2C，企业可以较好地掌控商品质量，其“保证正品”的承诺和物流配送也更胜淘宝一筹。因此，在当今态势下，电子商务企业盈利的最上一层油脂已经被撇掉了，电子商务的赢利之路也越来越艰难。【详细】 |
.jpg)
