中国思维第1集散地知识者的梦工厂,思想者的聚乐园 | [访问博客中国] | [注册博客专栏帐号]

 
 
王俊秀
       隐私保护问题跟互联网的治理也是息息相关的。关于个人隐私保护、个人信息保护和第三方平台责任、知识产权这一系列的问题,原来在中国不是一个问题,现在成为了一个越来越核心的问题了。这跟互联网、软件的发展是密切相关的。尤其是今年以来用户信息和个人信息立法已经上升到非常高的层面了。用户隐私权方面的案件无论是在国际上还是国内都引起了很大的反响。在国内尤其是围绕着腾讯和360的争议,使得个人隐私这个词进入了大家的视野。我们原来以为个人隐私就是一般理解的男女私情之类的,现在看来不是的。在整个互联网的应用中是属于最核心的技术资产,所有的商业模式其实都是围绕个人隐私来的。

中国IT界资深传播和媒体专家

     


袁萌
        现代化的腾讯公司,真有点儿“山寨”公司的味道,被360抓住一根“小辫子”,恨批一通,活该!360的指控腾讯窃取用户隐私,要拿出确凿证据来,谁主张,谁举证,以便让人信服。360与腾讯的这一仗,打得好,打得全国互联网完全乱了套,但是,这一仗却提高了我国公众的隐私保护意识,得益的将是中国的广大网民!腾讯与360原本应该是“一对”,两者互补,谁也离不开谁,如同哼哈(佛教的守门神,样子威武可怕)二将,保卫着中国的广大网民,阿门(但愿如此之意)!360与QQ打架,如同儿戏,谁说了什么都不能算数,打完了事!
 

原中国开源软件联盟副秘书长兼LPI (中国)主席

 


 
段永朝
       如果我们仅仅把讨论的话题定在“该不该”就不能往下深入了。一开始我只能允许你看我想让你看的事情,这个事情就没有办法再进行了。就跟罗素讲的悖论一样,所以这个事我们最好是切开看动作本身,看之后的动作是什么。当然它肯定是搅在一起的。但我觉得看这个动作本身和看了之后会怎么样,这两个动作我觉得不要把马上放在一起去讨论,放在一起讨论我们就会不自觉地扮演或者是强迫自己扮演一个所谓“判官”的角色。“判官”不等于第三方。

Ziff Davis媒体集团(中国)战略发展研究主任

     


成晓霞
         你用了保护QQ号的软件就意味着他可以看你的聊天记录。但接下来他看没有问题,因为他是机器,人不看就行了。那机器看好了。问题是腾讯有没有利用了他能看到的权力然后把我们个人信息公布出来,这就是问题了。如果他公布出来的话他就侵犯隐私了。有没有这种行为呢?我想肯定有的,来之前我查了一下,有一篇文章叫做《广东杀警犯罪嫌疑人家庭富裕》:“记者从金华警方了解到,当办案民警监控他的QQ时发现,他上线不是聊天而是经常上赌博网站。”

中国政法大学国际法学院副教授、硕士研究生导师

     


 
夏楠
       隐私有几个特征:
第一是具有主体识别,能识别你的主体身份。举一个例子,比如说谷歌有一个关键字广告,这个争议很大,它可以根据邮件的内容显示出关键字广告,这引起了很多的诉讼,这是主体识别的特征。
第二是主体的身体特征。刚才那位先生用医生来做比喻是不妥当的。因为电子数据跟你的身体毕竟不是一个东西。我们可以说用这个来说明一个道理,但在法律上不能这样定义。
第三是主体的行为轨迹。行为轨迹就是说在网络上的活动,比如说一个软件去窥探收藏夹,说这里有一个黄色的网站,这是行为轨迹的特点。
第四是情感身份信息。比如说写了一个情书放在里面了,被扫描到了,这些信息在数据安全领域被视作隐私。

北京华一律师事务所律师

     


曹参
       我在美国已经42年了,我知道在美国信息的隐私是非常非常重要的一件事,法律保护是非常严格的。你没有得到我的同意,比如说我的女儿叫什么名字,我没有同意公开你把它公开了,你就侵犯了我的隐私。比如说我的身价100亿美元那么我就要保护自己的孩子。在美国学生是没有户口的,孩子的父亲是谁,我不告诉你或者是我孩子不告诉你,你都不一定查得到。所以,这些讯息只要是我不同意你就没有权力拿出去使用,你的扫描哪怕是杀毒,你可以读这个信息,这个信息你读了、扫描了,但你的权限只能是杀毒,不能把我的个人信息弄出来,这是跟你无关的。美国的法律很简单,信息不是合法取得的根本就无权用。

永中Office总工程师

     


 
李慷
      关于国内互联网隐私保护的立法,我认为:立法一定是滞后的,包括张星水之前提到的美国“侵犯隐私法案”,实际上也落后于美国国内的现实。而且依靠立法,还存在这样一种危险:法律被当局滥用,用于维护政府权力和政策,而不是维护普通民众利益,包括隐私权利。因此,靠推动立法这种救济手段是不现实的,一定要有大量的用户、平台提供商、运营商,这些身处其中的人先来自发、甚至自卫地来推动,才有意义。

互联网实验室副总裁

     


张星水
       中国目前成文的法律对公民个人隐私权的保护力度是远远不够的。谈到法律中国是大陆法系国家,是成文法,我们学日本和德国学得比较多。恰恰日本和德国的法律体系对公民隐私权的保护是远远不够的。所以才导致了二战中法西斯的崛起。而英美国家为什么在二战没有成为法西斯呢?因为美国从1890年就开始了对公民个人隐私权的保护。包括美国的宪法修正案里面都有公民隐私权的保护。

北京京鼎律师事务所主任律师,法律专家

     


 
张耀杰
        360这件事对老百姓、对我们这些用网络和电脑的人肯定是善行,我们是要支持的。因为他们没有地方诉说,只能跟用户来说。在中国这个环境下这是一个善行,首先是每个人要警惕,自己没有方法保护的时候,首先是自己想到要保护,如果没有能力保护了可以不用电脑。你觉得你有承受能力了,你没有反对党和政府可以尽情地用。如果你反了,即使没有QQ你也可以监视我,我还可以用。我觉得要把判断力和最后的选择权只能交给用户了。这个问题说出来、曝光了,让每个用户知道了这肯定是正面的。

知名博客

     


滕志恒
        个人PC端的隐私问题一直是IT行业重要的问题。国外对隐私问题非常敏感的。任何一家企业无论技术水平是高还是低,无论行业地位是怎么样的,对隐私这件事都非常地重视。隐私问题有的时候会上升到国家安全的角度。用户隐私在IT行业是非常敏感的一件事,所有技术人员在处理这件事的时候都是非常小心谨慎的,有一个法律层面的底线,即便是与国家安全相关部门的合作的话,也要遵守许许多多的法律。稍微有一点点出界的地方,一定会有律师团代表广大的用户来进行起诉。
技术专家、知名博客
     


 
段军
       互联网上,三鹿奶粉事件把百度这种作恶的商业伦理暴露到现在。在互联网上腾讯是最大的作恶者,这是人人都知道的。他们因为QQ这么大的互联载体,给政府提供了很多很多信息。历史总有一天要审判腾讯这样作恶多端的公司的。它是逃脱不了的。文明推动是公平正义的,而不是一个恶者绑在一起的,最后的结果我们是知道的。一个公司要有商业伦理的情况下要推动社会文明的进程。我们今天说,360公司能够把潜规则昭告天下这就是迈进了一大步,希望更多的互联网公司可以在阳光下健康地发展。
知名博客
     


秋石客
        今天谈的话题非常有意义,但如果从低端的层面研究就看不到实质了,我认为实质是,整个人类受到了哪些威胁呢?一个威胁是特权。他们不管是什么技术都首先用在为他们服务上,包括网络时代也是如此。侵权的根源很大程度上和特权阶级的意识有关。第二,腾讯侦测人们的秘密是有利益驱动的。我个人的看法是,隐私保护有它的正面也有它的负面影响。我为什么不关注这件事?我没隐私,我没有什么不可告人的东西。我那东西在网上发的,和我博客上写的都是一个东西。我想保密的东西我也不跟人家说,我也不粘在网上。

知名博客

     


 
熊伟
       技术已经形成了,今天说QQ很简单,很多人都可以用。但对广大的用户来说这还是一个技术,技术形成了新强权和既有的强权一起侵犯网民的权利。因此,今天这个讨论我想我从中得到的东西是要警惕代码的强权和既有的强权的结合。有很多办法,我的办法是我认为我的电脑会被人看到,我认为我的电脑是透明的,我以这种原则在电脑上和别人说话、放东西,这是比较消极的保护方法。因为太多的工具监测了。因为今天即使是我们在这儿说话窗帘振动的幅度都会被激光检测到。因此只有内心想法是无法被监测到的。我们今天处在隐私无法保护的时代。QQ和360的事件就证明了这一点。

互联网实验室总裁

     
      延伸阅读
1、
博客茶馆:互联网时代的隐私挑战
2、
李静:腾讯陷入多事之秋 未来发展面临风险
3、
袁萌:360与QQ大战,谁之过?
4、
米晓彬:360扣扣保镖的高明之处
5、
孙永杰:反360自律声明:中国互联网陷入诚信危机
6、
马光远:不怕360和腾讯吵架
7、
刘宗勇:腾讯永远是那个捕杀互联网食物的黄雀
8、
魏武挥:腾讯和360之争 赤裸的“免费”
9、
庄春晖:360与腾讯“弹窗”大战:获10万顶帖创纪录
10、
柏海冰:360与腾讯网络大战 没有真正的赢家
11、
肖容:马化腾领3100元补贴背后的制度性不公